Пять протоколов за неудаление контента: суд рассматривает дела Telegram, Google, Character.ai и Kick

Что вменяют и сколько это стоит

Протоколы составлены по статье 13.41 Кодекса об административных правонарушениях. Её часть 2 — неудаление информации или страниц сайта, когда такая обязанность предусмотрена законом; санкция для юридического лица по этому составу доходит до 4 млн рублей. Часть 4 той же статьи касается неудаления материалов отдельной категории — экстремистских, порнографических с участием несовершеннолетних, а также сведений о наркотиках; здесь верхняя граница выше, до 8 млн рублей.

Telegram и Google проходят по обоим составам, разработчику Character.ai дополнительно вменяют часть 3 статьи 6.13 — распространение сведений о наркотических средствах в интернете. Kick Streaming фигурирует в деле по неудалению запрещённой в России информации. Штраф назначается за каждый эпизод отдельно, поэтому итоговая сумма по пяти протоколам зависит от того, сколько из них суд признает доказанными.

Для Character Technologies это не первое разбирательство в российской юрисдикции: в марте 2026 года на компанию был составлен протокол по другому составу, а позднее суд назначил ей штраф. Повторность в подобных делах имеет практическое значение — по ряду составов повторное нарушение переводит дело в категорию с оборотным штрафом, где сумма считается уже от выручки компании в России.

Накопленная практика по Telegram

Претензии к мессенджеру по поводу неудаления материалов идут непрерывно: по данным «Интерфакса», только за первое полугодие 2026 года московские суды назначили Telegram штрафы на сумму свыше 100 млн рублей. Отдельные решения этого года — от 7 млн до 10,8 млн рублей за эпизод.

Административные дела ведутся в отсутствие представителей компаний: иностранные ответчики в такие заседания, как правило, не являются, а взыскание назначенных сумм остаётся отдельным вопросом. На саму доступность сервисов эти решения напрямую не влияют — ограничение доступа вводится не приговором суда, а решением регулятора и техническими средствами противодействия угрозам на сетях операторов.

Что это меняет для пользователя

Практический вывод для читателя скромный: штраф — это финансовая санкция к компании, а не изменение режима работы сервиса. Если мессенджер или платформа сегодня открывается медленнее обычного или не открывается вовсе, причина лежит в плоскости сетевых ограничений, а не судебного производства, и итог заседания её не меняет.

Судебная линия важна как показатель направления: чем больше протоколов накапливается по одной компании, тем выше вероятность перехода к оборотным штрафам и к более жёстким мерам в отношении сервиса целиком. Это долгий процесс, и оценивать его следует по решениям, а не по датам заседаний.

Сообщение о рассмотрении протоколов опубликовано в ночь на 12 августа; итоги заседания на момент публикации этого материала не объявлены.